Un caso que falta

Tommy llega a la reunión con una propuesta de cambio. Ha leído las pruebas que Inés le pidió revisar. Todavía cree que el cálculo está demasiado repartido. Esta vez no empieza por decirlo. —Antes de cambiar nada, quiero entender qué caso protege esta excepción. Inés gira la pantalla hacia él.en

Tommy brings a proposed change to the meeting. He has read the tests Inés asked him to review. He still thinks the calculation is too scattered. This time he does not start there. “Before changing anything, I want to understand what case this exception protects.” Inés turns her screen towards him.

—Una compra con descuento que se cancela solo en parte —explica—. Con tu propuesta, la devolución sale mal. Repiten los pasos. El resultado es distinto del esperado. Tommy deja de mover el ratón. —Vale. Este caso falta en mis pruebas. Inés no sonríe, pero abre un documento para apuntarlo.en

“A discounted purchase that is only partly cancelled,” she explains. “With your proposal, the refund is wrong.” They repeat the steps. The result differs from what they expect. Tommy stops moving the mouse. “OK. My tests are missing this case.” Inés does not smile, but opens a document to record it.

Ahora él muestra otro recorrido. El importe se calcula en dos sitios; al modificar uno, el otro no cambia. —Entiendo por qué existe la excepción. Lo que me preocupa es esta diferencia. Inés compara las dos cantidades. —Eso sí lo tenemos que revisar. Pero no hace falta sustituirlo todo hoy.en

Now he shows another sequence. The amount is calculated in two places; changing one does not update the other. “I understand why the exception exists. What worries me is this difference.” Inés compares the two amounts. “We do need to check that. But we don’t have to replace everything today.”

Acuerdan añadir el caso de la devolución y cambiar una sola parte del cálculo. Después probarán ambos recorridos juntos. La conversación sigue siendo seca. Al menos ahora discuten sobre dos ejemplos y no sobre quién acaba de llegar.en

They agree to add the refund case and change just one part of the calculation. Then they will test both sequences together. The conversation is still dry. At least they are discussing two examples now, rather than who has just arrived.

Después del trabajo, Sasha recibe un mensaje de Karina: «¿Un café cerca de la oficina? Tengo media hora». Sasha responde que sí. En la mesa, Karina habla de una campaña que no sale como esperaba. —Hoy solo quiero una cosa que funcione. Sasha mira su taza. —El café está bien. Karina lo prueba y asiente.en

After work, Sasha gets a message from Karina: “Coffee near the office? I have half an hour.” Sasha agrees. At the table, Karina talks about a campaign that is not going as expected. “Today I just want one thing to work.” Sasha looks at her cup. “The coffee’s good.” Karina tastes it and nods.

En el pasillo, Inés se para un momento. —Si todas las propuestas empezaran así, las reuniones serían más cortas. Tommy se ríe. —Si yo conociera todos los casos, no necesitaría tus pruebas. —Y si yo los hubiera documentado bien, tú no habrías tenido que buscarlos.en

In the corridor Inés stops for a moment. “If every proposal started like that, meetings would be shorter.” Tommy laughs. “If I knew all the cases, I wouldn’t need your tests.” “And if I had documented them properly, you wouldn’t have had to look for them.”